CPUとビルド時間の不思議な関係
お仕事でビルド時間の話をするとどうも噛み合わない。人（マシン）によってビルド時間がかなり違うんじゃという懸念があったので、簡単に計測しました。
| CPU | RAM | 機種 | ビルド時間(sec) |
|---|---|---|---|
| Core Duo L2500 @1.83GHz | 1GB | Let's note Y5 | 1902 |
| Core Duo L2300 @1.5GHz | 1GB | Let's note Y5 | 1629 |
| Pentium M 1.5GHz | 1GB | Let's note Y4 | 1210 |
| Pentium M 1.5GHz | 768MB | Let's note Y2 | 1228 |
| Pentium M 1.3GHz | 1GB | Let's note Y2 | 1064 |
| Pentium M 1.86GHz | 1GB | ThinkPad T40 | 985 |
MinGW で C++ なプロジェクトです。make して、コンパイルして、リンクし終えるまでの時間です。
さて、結果は、なんぞ！？・・というもの。CPUの速さと反比例？デュアルコアだと不利・・は想定内だったのですが、同一アーキテクチャ内でもこういう傾向が出るとはちょっと想定外。で、補足なのですが、扇風機でPC を冷却しながらビルドすると何度ビルドしてもスコアが安定しますが、そうで無い場合、回を負う毎にビルド秒時がぐんぐん長くなります。（特に一番うえのやつで顕著な現象だったり）
素人考えですが、この結果は 同じ筐体だと、「速いけど早くヒートアップするマシン」と「遅いけれどヒートアップしにくいマシン」で、ウサギとカメしちゃうってことかしら？
そして ThinkPad T40のスコアが良いのを見て、そういえば昔ThinkPadチーム が「ウチのはCPUの性能をちゃんと引き出すように冷却してます」なんて言ってるインタビューあったっけ、と脈絡もなく*1思い出します。
もちろんサンプル数が少ないので、たまたまこの集合では、な可能性は大きいです。（一番遅いのと一番早い2台がヘンな結果だしているだけでこういう並びになっちゃう）でも、これが本当だとしたら、PC追加とかリプレースとかのときにいろいろ考えなくっちゃいけない。ちゃんと調べないとダメかなぁと思いつつ、多分放置。みゅー。
